致環境局長黃錦星先生的公開信-CHU CHUN KIT

工作紙二：致環境局長黃錦星先生的公開信

***步驟：綜合各持份者意見，組織至少四個論點，以至少600字致函環境局長,並把公開信內容貼在網誌內***

致環境局局長黃錦星先生：

有關龍尾興建人工泳灘的看法

本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：

本人是反對興建人工泳灘的,

首先，我認為龍尾灘中有很多于同種類的稀有海洋生物

在龍尾灘中有海龍、海馬、海母 、鰨沙、魷魚、海膽、海星及水母等等。若強制把石灘變成人工沙灘將令大量稀有海洋生物生物死亡，更破壞當地原有的生態圈，造成更大影響。 根據《大埔龍尾地理生態調查報告》, 報告指出龍尾中的生物資源極之豐富。龍尾灘最具保育價值的就是其豐富的生態資源。其多樣化的地理環境為各式各樣的生物提供了棲息、覓食和繁殖的場所，造就了龍尾灘高度豐富的生物多樣性。改建成泳灘會破壞石灘原有生態環境。故此保留原有石灘是最好選擇。

其次，龍尾興建人工泳灘缺乏可持續發展性。

據聯合國的定義，可持續發展是指「既能滿足我們現今的需求，又不損害子孫後代的環境，且能滿足他們需求的發展模式稱為可持續發展」，指平衡經濟、環境與社會等三方面的發展模式，但在龍尾發展這個項目須犧性環境的方面，忽視對環並造成損害，尤其珍貴物種和其他海洋生物的生命。挖泥工程將會把原有生物徹底催毁，而鋪沙工程將生態復原的可能降至零，比維港填海的惡劣程度有過之而無不及。工程地點距離具特殊科學價值地點的汀角紅樹林不足500米，完全有可能產生無法彌補的破壞性影響。

第三，龍尾自然景色優美。

面向平靜的吐露港, 兩旁分別是汀角和大尾督背靠位,於北面的八仙嶺, 景觀變化多樣都能展示出獨特的迷人景色如改成泳灘便會對龍尾灘天然景觀大打折扣。所以我認為天然的景色會比人工沙灘的外觀更吸引

最後，我認為龍尾教學價值遠遠比泳灘的價值更高。

適合各級院校進行各種互動教學,讓同學可親身體驗自然生態和生物的種類,可加深同學的認識，亦可以為一般市民提供一個認識自然生態的覲光和旅遊地點。龍尾灘更有豐富的潮間生態，是一個有意義的地方,所以應該保留原有的生態

總結以上全文,有關龍尾興建人工泳灘的弊多於利雖然可令當地引入商機和令當地提供到一個玩樂的地方,但我認為自然生態不是每個地方都擁有極具生態意義的地方,所以我們要更加珍惜